„E o chestiune tristă faptul că un avocat a ajuns să fie exclus din Barou. Cazul lui Doru Boştină nu este unic, doar că aici e vorba de o persoană mai importantă. La dosar s-au uitat mai mulţi judecători, Consiliul UNBR şi Consiliul Baroului, iar lucrurile sunt clare, e matematică, decizia UNBR a venit în urma condamnării penale“, a declarat pentru ZF Daniel Voicu, managing partner al firmei de avocatură Voicu & Filipescu
Boştină a fost condamnat în 2011 de Curtea de Apel Bucureşti la trei luni de închisoare cu suspendare, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals. Avocatul a contestat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă instanţa supremă a respins ca nefondat recursul avocatului Doru Boştină, în iulie 2011. Decizia a rămas definitivă.
„De afară lucrurile se văd simplificat, că a fost sau nu a fost furt, dar dosarul, văzut din interior, e mult mai complex şi nu putem şti cum s-a ajuns aici“, a mai spus Voicu.
Doru Boştină nu a răspuns solicitărilor ZF pentru a-şi prezenta un punct de vedere.
