Ministrul apararii, Ioan Mircea Pascu, a intervenit cu un comentariu in privinta diferendului cu Ucraina. Pascu este de parere ca la originea demersurilor tarii vecine referitoare la construirea canalului Bistroe r fi vorba despre o delimitare mai clara a granitelor care despart NATO de tarile care nu sunt membre ale Aliantei.
O parere similara fusese lansata de catre ministrul de stat Ioan Talpes. Pascu crede ca este vorba despre o "simbolistica" in problema canalului Bistroe, pentru ca Romania este o tara NATO si trebuie sa reactioneze la masuri pe care Ucraina le-a luat cu destula "agresivitate", in sensul unei politici care a caracterizat inceputul secolului XX, nu XXI.
"Nu putem sa fim atat de egoisti si individualisti, sa cautam o rezolvare exclusiv in favoarea unuia dintre parteneri intr-o asemenea relatie. Eu impartasesc opinia domnului Talpes, care a sustinut ca, probabil, Ucraina doreste sa stabileasca foarte clar granita dintre NATO si teritoriul non-NATO, dar, in acelasi timp, doreste sa demonstreze ca, desi suntem in NATO, iata ca ei pot sa faca tot ceea ce doresc", a afirmat Ministrul Apararii, Ioan Mircea Pascu.
Intrebat despre posibile implicatii militare, Pascu a raspuns ca MApN nu se angajeaza in aceasta disputa pentru ca nu a primit nici un ordin din acest punct de vedere si nu actioneaza decit atunci cind exista o solicitare din partea factorului de decizie politic.
Pe de alta parte, o implicare a factorului militar intr-o situatie care este destul de "complexa si tensionata", nu face decat sa ridice foarte mult miza jocului, sustine ministrul.
MAE a trimis, saptamana trecuta, autoritatilor ucrainene o nota verbala in care le solicita sa inlature "imediat" balizele amplasate in ultima vreme de partea ucraineana in apele teritoriale romanesti.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
