Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vantu a solicitat ieri instantei Judecatoriei Sectorului 1 admiterea unor expertize grafice si audierea unor martori, pentru a-si dovedi nevinovatia in dosarul privind constituirea Bancii de Investitii si Dezvoltare (BID), in care are calitate de inculpat. Vantu a cerut, prin intermediul avocatului sau, admiterea unei expertize grafice pentru a vedea cine a completat, stampilat si facut toate mentiunile pe adeverinta necesara infiintarii BID. In asemenea situatii, expertiza grafica se realizeaza la biroul judetean de expertiza criminalistica. Omul de afaceri a solicitat instantei si sa admita ca proba registrul in care a fost inregistrata adeverinta respectiva, pentru a se vedea astfel cine a falsificat-o. De asemenea, Vantu a cerut admiterea probei cu martori, printre acestia numarandu-se cateva persoane mentionate si de Ioana Maria Vlas (care este si ea martor in acest dosar). Instanta urmeaza sa se pronunte daca admite sau nu audierea lui Marian Petrescu, fost presedinte al SOV Invest, si a Mihaelei Sima, fost director economic al SOV Invest. Procurorul de sedinta a solicitat instantei respingerea acestor probe, pe motiv ca nu ar fi concludente si ca ar duce la tergiversarea procesului. Instanta a ramas sa se pronunte cu privire la aceste solicitari. In dosarul BID, Vantu a fost acuzat de fals in declaratii si uz de fals intrucat, pentru a dobandi calitatea de actionar majoritar, in momentul constituirii BID, ar fi declarat in fals ca sumele aduse drept aport la capitalul social sunt venituri personale si nu credit, contrar prevederilor Legii 58/1998 privind activitatea bancara. Potrivit anchetatorilor, Vantu ar fi declarat ca va contribui cu banii lui la capitalul acestei banci, dar ar fi folosit sume pe care i le-ar fi pus la dispozitie Nicolae Popa. Mediafax
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
