Boc, audiat de instanta in procesul cu Tariceanu. Premierul este aparat de fostul presedinte al PNL, Valeriu Stoica

Premierul Emil Boc urmeaza sa fie audiat maine de instanta Judecatoriei sectorului cinci in procesul in care fostul sef al Executivului, Calin Popescu-Tariceanu, ii cere daune pentru afirmatiile facute in legatura cu contractul Sterling . Premierul este aparat de casa de avocatura Stoica&Asociatii condusa de fostul ministru liberal al justitiei si fost presedinte al PNL, Valeriu Stoica.

Tariceanu il acuza pe Boc ca ar fi mintit si ca ar fi dat dovada de rea-credinta in declaratiile sale referitoare la unele concesiuni la Marea Neagra catre Sterling . concesiunea catre Sterling Resources.

Imediat dupa ce ce Curtea Internationala de Justitie a decis, la 3 februarie 2009, ca Romaniei ii revine 79 % din teritoriul disputat cu Ucraina in procesul legat de delimitarea platoului continental la Marea Neagra, inceput o disputa publica privind un acord cu firma Sterling, generat de o hotarare a fostului Guvern, condus de Calin Popescu Tariceanu, aprobata la sfarsitul mandatului. Aceasta face referire la concesiunea mai multor perimetre din Marea Neagra catre compania canadiana. Hotararea incriminata, din noiembrie 2008, este un act aditional la acordul petrolier incheiat in august 2007 cu Sterling .

Subiectul acestei dezbateri era suspiciunea ca statul roman, prin ANRM (Agentia Nationala de Reglementere pentru Resursele Minerale), a cedat Sterling resursele de petrol si gaze din doua perimetre chiar inainte de a fi cunoscuta decizia de la Haga. Boc l-a acuzat pe Tariceanu ca, intentionat, a dat aceasta hotarare, la final de mandat.

Presedintele Basescu a cerut Guvernului, in februarie 2009, sa clarifice disputa legata de firma Sterling . Corpul de control al lui Emil Boc a sesizat Parchetul in legatura cu ANRM si Sterling , dar nu a facut nicio referire la Tariceanu in sesizare.

Tariceanu i-a actionat in judecata pe Emil Boc si pe social Iulian Iancu (PSD) pentru afirmatii mincinoase cu privire la acest subiect si le cere daune de cate 100.000 de lei fiecaruia