In plina campanie electorala, presedintele american George W. Bush este acuzat de un fost consilier pentru combaterea terorismului, Richard Clarke, ca a fortat gasirea unei legaturi intre atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 si Irak pentru a justifica interventia militara impotriva regimului Saddam Hussein si ca, in acelasi timp, a ignorat amenintarile teroriste ale Al-Qaida. Casa Alba a dezmintit cele spuse de fostul consilier prezidential, punand pe seama unor motivatii politice aceste dezvaluiri. Richard Clarke a dezvaluit pentru canalul de televiziune CBS ca dupa atacurile din 11 septembrie liderul de la Casa Alba i-a spus: "Irak! Saddam! Gaseste-mi o legatura". Clarke a povestit ca presedintele i-a spus acest lucru pe un ton care sa-l intimideze si, dupa dialogul cu presedintele, consilierul a redactat un alt raport privind atentatele din 11 septembrie. Clarke a mai povestit ca imediat dupa atentatele teroriste din SUA secretarul american al apararii, Donald Rumsfeld, se pregatea sa atace Irakul. Atat el cat si reprezentanti ai CIA si FBI au spus ca Al-Qaida este in Afganistan, nu in Irak si, ca urmare ar trebui atacat Afganistanul, povesteste fostul consilier. "Cand Rumsfeld a spus ca in Afganistan nu avem ce sa atacam, am crezut ca glumea. Rumsfeld cauta o legatura intre Irak si aceste atacuri. Dar eu si reprezentantii FBI si CIA i-am explicat ca de ani de zile am studiat aceste relatii si Irakul nu avea nici o legatura", afirma fostul consilier prezidential. Dezvaluirile lui Richard Clarke vin in momentul in care atat in SUA cat si in Marea Britanie se pun tot mai multe intrebari privind justificarea interventiei militare in Irak, dezbateri care ar putea aduce costuri electorale presedintelui George W. Bush si Tony Blair.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
